页面白屏与瀑布流分析方法,页面可见时间与异

页面白屏与瀑布流分析方法

2015/12/03 · HTML5, JavaScript · 1 评论 · 瀑布流, 白屏

初稿出处: Taobao前端团队(FED卡塔尔- 妙净   

图片 1

有线页面包车型大巴支出在我们的常常职业中更是首要,有线的属性也是大家须要器重关怀的,而加载的性质又是有线品质中的二个重大难题。那么,明日大家一起来看下怎样去评估、测量试验有线页面包车型大巴加载质量。

为了便利剖判页面包车型地铁加载进度,这里将网络设置成最慢的 GP翼虎S,并将加载进程录像下来,常常你能够由此 Chrome 自带的 timeline, 勾选 screenhot,能够赢得详尽的经过,如下图:

图片 2

那边为了和伏乞生龙活虎一清晰对照,用额外录屏工具( licecap 卡塔 尔(英语:State of Qatar)摄像下来。下文以Taobao双 11 男装分会议场面的预发页面作为测量试验,摄像 结果 gif 如下,录制的 FPS 为 8。

帧解析如下:

率先帧:重新刷新页面,发起 HTML 须求,中间完整页面是刷新前的,请无视之。

图片 3

百川归海等到第 7 帧,HTML 加载并分析完毕,发出页面中的诉求,同偶然候 CSS/JS 的地方都消失在 //g.alicdn.com 同四个域名下, Chrome 下 HTTP 1.1 合同下叁个域名下帮助 6 个冒出。

1 年前,PC 上早前还应该有多少个域名分区(img01-04.tbcdn.cn卡塔尔国,PC 上首屏图片多,那样可并发越多,但越多的域名引进,也加大了域名深入分析的工本,权衡之下Tmall以前图片域名接收了 4 个;后来公司透过方兴未艾的 HTTPS 改动,图片推荐收敛到 gw.alicdn.com ;手淘下未来利用 SPDY + HTTPS,相比 HTTP 1.1 ,更安全且能够多路复用。

图片 4

到第 20 帧, CSS 下载完,DOM 和 CSSOM 都思索 OK 了,页面则初叶渲染了;这是在 Chrome 下边看看的情事,但在 iOS 上并非那样,它必要 JS 加载并施行完才渲染页面。

图片 5

第 21 帧,紧接着,CSS 中的背景图开首逐黄金年代渲染,可以看到 CSS 中渲染图片也许有一点耗时的。

图片 6

第 23 帧,前面并行下载的 JS 都下载完,也开端实施了,看“疯狂 top 榜”是 JS 收抽出来的。同有时间 aplus 乞请也初阶央求,那是个 getScript 的异步必要,可以见到异步央浼真未有堵塞页面包车型客车渲染。

图片 7

第 25 帧,JS 还在继续实行,第一张图纸是 JS 根据当下 dpr、强弱互联网、设备宽度等算出最切合的图样起头加载那张大 banner 了,况兼开头发送数据供给了。

图片 8

到 27 帧,终于数据诉求回来了,况兼把文字和图片渲染到页面上了。

图片 9

下一场下黄金时代帧 28,早先诉求商品图片了。

图片 10

到 45 帧,6 个图片都在产出央浼,同上 gw.alicdn.com 同贰个域下并发 6 个央浼。但首屏除了大图外独有 4 张图(2 张商家 logo 被底部 bar 挡住了卡塔 尔(阿拉伯语:قطر‎,这里发出了 6 个图片哀告,可以预知这么些页面的懒加载的 buffer 值能够安装得更加小。

图片 11

从 28 帧到 50 帧,经历了十分长的时刻,第一张图片终于呈现出来了。别的看见aplus_v2 推行完后,又发起了 spm 等须求,前边 3 个须求( aplus-proxy.html/isproxy.js/m.gif 卡塔 尔(英语:State of Qatar)还是串行的。

图片 12

终极到第 61 帧,终于有所的图样都加载完了,最终看下,最后下载完的是大 banner 图,因为有 46.9k ,那张图的轻重或然变为此页面包车型地铁 load 时间的重视;假设这张图没有这么大,最终下载完的恐怕是用以埋点的 m.gif。

图片 13

从上边整个央求的瀑布流剖析下来,大家来回想下页面包车型地铁主要时间点:

原稿出处: Tmall前端团队(FED卡塔 尔(阿拉伯语:قطر‎- 妙净   

页面可以预知时间

在第 20 帧页面可知,CSS 完结未来,当然前提是此处未有外链 JS 在页面中间因为网络诉求严重窒碍页面。这里分析的意气风发味是 Chrome 浏览器,不是真机,在 iOS 上,固然 JS 在尾部,直接 <script src="xx"> 也是会梗塞页面。能够透过加 async 属性,布告渲染引擎这是不影响页面渲染的 JS,能够异步加载,iOS 下增加此属性可完结和 Android 或 PC Chrome 同样的服从。

图片 14

最首要内容可以预知时间

主要内容可以预知,这里能够以为是商品数量,商品数量可知要等 JS 实施完何况异步必要发送出去回来后才可以看到。

TMS[1] 的异步要求比比较多走招引顾客数据平台(TCE[2]卡塔尔国的接口,测验其单个央求在真机的耗费时间约为 110ms(样板超少,未大量测量检验卡塔 尔(阿拉伯语:قطر‎。

什么样让页面尽或然早地渲染页面,页面更早可以知道,让白屏时间越来越短,特别是有线境遇下,从来是性质优化的话题。

白屏时间和补救措施

在 Wi-Fi 下,那 60 多帧的历程后生可畏眨眼就过去了,但在弱网络下,如这里最十二万分的网络 GP福特ExplorerS 下,整个首屏含图片全体加载成功必要 41.25s。当然那 40 多秒进度能及早现身内容,并渐进协调地表现出来是相比好的。

男装频道是修正过后的,相比在此以前的未管理的猜你喜欢页面,现身长日子的白屏,如下:

图片 15

以下为本地生活修复后的效果:

图片 16

白屏处理只要稍稍注意下就足以,修复的方便也轻巧,尽量同步输出,异步输出请尽量 mock 出今后首屏的模版。假如是基于 Cake[3] 工具开垦的,也能够平素用首屏填充伪标签。

页面可知时间

页面可以看到要经验以下进程:

  • 解析 HTML 为 DOM,解析 CSS 为 CSSOM(CSS Object Model)
  • 将 DOM 和 CSSOM 合成生机勃勃棵渲染树(render tree)
  • 完毕渲染树的布局(layout卡塔 尔(英语:State of Qatar)
  • 将渲染树绘制到荧屏

图片 17

layout

图片 18

鉴于 JS 大概时时会改造 DOMCSSOM,当页面中有雅量的 JS 想及时履行时,浏览器下载并履行,直到落成 CSSOM 下载与营造,而在我们翘首以待时,DOM 创设相似被打断。为了 JS 不梗塞 DOM 和 CSSDOM 的创设,不影响首屏可知的年华,测量试验两种 JS 加载战略对页面可以见到的熏陶:

结束语

上述在 Chrome 上的测量试验,但实则在手淘里面,在 spdy、https、离线包内置财富等的熏陶下,它的瀑布流依然这么的啊?

三种异步加载方式测量检验

  • A. head script: 即普通的将 JS 放在 head 中或放在 body 中间:DEMO 地址
  • B. bottom script: 即常规的优化战略,JS 放body的底部:DEMO 地址
  • C. document.write: 从前 PC 优化少用的风姿洒脱种异步加载 JS 的政策:DEMO 地址
JavaScript

function injectWrite(src){ document.write('&lt;script src="' + src +
'"&gt;&lt;/sc' + 'ript&gt;'); }

<table>
<colgroup>
<col style="width: 50%" />
<col style="width: 50%" />
</colgroup>
<tbody>
<tr class="odd">
<td><div class="crayon-nums-content" style="font-size: 13px !important; line-height: 15px !important;">
<div class="crayon-num" data-line="crayon-5a721bbc827ff070447677-1">
1
</div>
<div class="crayon-num crayon-striped-num" data-line="crayon-5a721bbc827ff070447677-2">
2
</div>
<div class="crayon-num" data-line="crayon-5a721bbc827ff070447677-3">
3
</div>
</div></td>
<td><div class="crayon-pre" style="font-size: 13px !important; line-height: 15px !important; -moz-tab-size:4; -o-tab-size:4; -webkit-tab-size:4; tab-size:4;">
<div id="crayon-5a721bbc827ff070447677-1" class="crayon-line">
function injectWrite(src){
</div>
<div id="crayon-5a721bbc827ff070447677-2" class="crayon-line crayon-striped-line">
  document.write('&lt;script src=&quot;' + src + '&quot;&gt;&lt;/sc' + 'ript&gt;');
</div>
<div id="crayon-5a721bbc827ff070447677-3" class="crayon-line">
}
</div>
</div></td>
</tr>
</tbody>
</table>
  • D. getScript: 形如以下,也是 KISSY 内部的getScript函数的简易完结:DEMO 地址
JavaScript

&lt;script&gt; var script = document.createElement('script');
script.src = "//g.tbcdn.com/xx.js";
document.getElementsByTagName('head')[0].appendChild(script);
&lt;/script&gt;

<table>
<colgroup>
<col style="width: 50%" />
<col style="width: 50%" />
</colgroup>
<tbody>
<tr class="odd">
<td><div class="crayon-nums-content" style="font-size: 13px !important; line-height: 15px !important;">
<div class="crayon-num" data-line="crayon-5a721bbc82807359027480-1">
1
</div>
<div class="crayon-num crayon-striped-num" data-line="crayon-5a721bbc82807359027480-2">
2
</div>
<div class="crayon-num" data-line="crayon-5a721bbc82807359027480-3">
3
</div>
<div class="crayon-num crayon-striped-num" data-line="crayon-5a721bbc82807359027480-4">
4
</div>
<div class="crayon-num" data-line="crayon-5a721bbc82807359027480-5">
5
</div>
</div></td>
<td><div class="crayon-pre" style="font-size: 13px !important; line-height: 15px !important; -moz-tab-size:4; -o-tab-size:4; -webkit-tab-size:4; tab-size:4;">
<div id="crayon-5a721bbc82807359027480-1" class="crayon-line">
&lt;script&gt;
</div>
<div id="crayon-5a721bbc82807359027480-2" class="crayon-line crayon-striped-line">
  var script = document.createElement('script');
</div>
<div id="crayon-5a721bbc82807359027480-3" class="crayon-line">
  script.src = &quot;//g.tbcdn.com/xx.js&quot;;
</div>
<div id="crayon-5a721bbc82807359027480-4" class="crayon-line crayon-striped-line">
  document.getElementsByTagName('head')[0].appendChild(script);
</div>
<div id="crayon-5a721bbc82807359027480-5" class="crayon-line">
&lt;/script&gt;
</div>
</div></td>
</tr>
</tbody>
</table>
  • E. 加 async 属性:DEMO 地址
  • F. 加 defer 属性:DEMO 地址
  • G. 同时加 async defer 属性:DEMO 地址

注:

  • [1]: TMS 为Tmall内部运转移动系统。
  • [2]: TCE 为Tmall内部数据接口系统。
  • [3]: Cake 为Taobao内部前端开拓套件。

 

1 赞 收藏 1 评论

图片 19

测量试验结果

以下提到的 domReadyDOMContentLoaded 事件。

A (head script) B (bottom script) C (document.write) D (getScript) E (async) F (defer) G (async + defer)
1 PC Chrome 页面白屏长、domReady:5902.545、onLoad:5931.48 页面先显示、domReady:5805.21、onLoad:5838.255 页面先显示、domReady:5917.95、onLoad:5949.30 页面先显示、domReady:244.41、onLoad:5857.645 页面先显示、domReady:567.01、onLoad:5709.33 页面先显示、domReady:5812.12、onLoad:5845.6 页面先显示、domReady:576.12、onLoad:5743.79
2 iOS Safari 页面白屏长、domReady:6130、onLoad:6268.41 页面白屏长、domReady:5175.80、onLoad:5182.75 页面白屏长、domReady:5617.645、onLoad:5622.115 502s 白屏然后页面显示最后变更 load finish 时间、domReady:502.71、onLoad:6032.95 508s 白屏然后页面显示最后变更 load finish time domReady:508.95、onLoad:5538.135 页面白屏长、domReady:5178.98、onLoad:5193.58 556s 白屏然后页面显示最后变更 load finish 时间、domReady:556、onLoad:5171.95
3 iOS 手淘 WebView 页面白屏长、页面出现 loading 消失、domReady: 5291.29、onLoad:5292.78 页面白屏长、页面未跳转 loading 消失、domReady: 5123.46、onLoad:5127.85 页面白屏长、页面未跳转 loading 消失、domReady: 5074.86、onLoad:5079.875 页面可见快、loading 消失快在 domReady 稍后、domReady:14.06、load finish:5141.735 页面可见快、loading 消失快在 domReady 稍后、domReady:13.89、load finish:5157.15 页面白屏长、loading 先消失再出现页面、domReady: 5132.395、onLoad:5137.52 页面可见快、然后 loading 消失、domReady:13.49、load finish:5124.08
4 Android browser 页面白屏长、domReady: 5097.29、onLoad:5100.37 页面白屏长、domReady: 5177.48、onLoad:5193.66 页面白屏长、domReady: 5125.96、onLoad:5165.06 页面可见快、等 5s 后更新 load finish 时间 domReady:463.33、load finish:5092.90 页面可见快、等 5s 后更新 load finish 时间 domReady:39.34、load finish:5136.55 页面白屏长、domReady: 5092.45、onLoad:5119.81 页面可见快、等 5s 后更新 load finish 时间 domReady:50.49、load finish:5507.668
5 Android 手淘 WebView 白屏时间长、一直 loading 直接页面可见、domReady:5058.91、onLoad:5073.81 页面立即可见、loading 消失快、等 5s 后更新 domReady 时间和 load 时间 domReady:4176.34、onLoad:4209.50 页面立即可见、loading 消失快、domReady:6011.18、onLoad:6031.93 页面可见快、loading 之后消失、等 5s 后更新 load finish 时间 domReady:36.31、load finish:5081.76 页面可见快、loading 随后消失、等 5s 后更新 load finish 时间 domReady:25.11、load finish:5113.81 页面可见快、loading 随后消失、等 5s 后更新 domReady 时间和 load 时间 domReady:5213.11、load finish:5312.19 页面可见快、loading 随后消失、等 5s 后更新 load finish 时间 domReady:89.67、load finish:5589.95

从上述测量检验结果能够看看以下结论:

  • 横向看, iOS Safari 和 Android browser 的在页面可知、domReady、onLoad 的年华表现相同。
  • 纵向看,bottom script、document.write 和 defer 三列,可以见到document.write 和 defer 无此外异步效果,可知时间、domReady、onLoad 的触发时间和 bottom script 的景况相符。
  • 纵向看,async + defer 联合用和 async 的表现相近,故合併为 async。
  • 纵向看,script 放页头(head script卡塔尔和 script 放 body 底部(bottom script卡塔 尔(阿拉伯语:قطر‎。iOS Safari 、Android browser 和 iOS WebView 表现生龙活虎致,固然script 放在 body 的底层也不算,页面白屏时间长,要等到 domReady 5s 多后得了才显得页面;唯独 Android WebView 的显现和 PC 的 Chrome 后生可畏致。
  • 无非看手淘 WebView 容器中 loading 消失的时日,这些时间点 iOS 和 Android 的呈现大器晚成致,即都以在 UIWebView 的 didFinishLoad 事件触发时消失。这么些事件的接触只怕在 domReady 此前(如:A3、B3卡塔 尔(阿拉伯语:قطر‎,也大概在 domReady 之后(如:D3、E3卡塔尔;那一个事件触发和 JS 中的 onLoad 触发机缘也未尝必然的关联,可能在 onLoad 以前(如:D3、E3卡塔尔也恐怕在 onLoad 大致与此同期(如:A5卡塔 尔(阿拉伯语:قطر‎。 didiFinishLoad 到底是如何机缘触发的吗,详见下章。
  • 页面可以见到时间,getScript 情势和 async 格局页面可以看到都不慢,domReady 的小运接触得也丰硕快,顾客端的 loading 在 domReady 稍后即没有。原因是因为最终耗费时间的 JS 央求异步化了,未有堵塞浏览器的 DOM + CSSOM 创设,页面渲染实现就应声可以见到了。全部看,若是 domReady 的岁月快,则页面可以预知快;反之固然页面可以见到快,domReady 的小时不自然快,如 B5、B1、C1、C5、F1、F5。借使异步化耗费时间间长度的 JS,domReady 和 onLoad 的时日间隔是极大的,不做其它管理 onLoad 的日子 domReady 的日子差 30ms 左右。所以在异步化的前提下,能够用 domReady 的时光作为页面可以预知的时光。

didFinishLoad 到底怎么时候接触

didFinishLoad 是 native 定义的风浪,该事件触发时手淘 loading 黄华消失,而且 windvane 中的发出诉求不再搜罗,也正是 native 总计出的 pageLoad 时间。在顾客数据平台来看的瀑布流央求,就是在 didFinishLoad 触发前搜罗到的富有央求。

图片 20

经过上方测验,客商端的 didFinisheLoad 事件的触及和 JS 中的 domReady(DOMContentLoaded卡塔尔和 onLoad 触发未有别的关系。恐怕在 domReady 以前或以往,也也许在 onLoad 早先或以往。

那它到底是如何时候接触呢? iOS 官方文书档案 是 Sent after a web view finishes loading a frame。 结合搜集的客商要求和测量检验,didFinishLoad 是在接连发起的伏乞停止之后触发,监听生龙活虎段时间内无伏乞则触发。

据此不经常拜访到 data_sufei 那一个 JS 文件,在有个别顾客的瀑布流里面有,在多少顾客的又未有。原因是以此 JS 是 aplus_wap.js 故意 setTimeout 1s 后爆发的,若是页面在 1s 前持有的乞请都发完了则触发 didFinishLoad,前面包车型地铁 data_sufei.js 的刻钟就不算到 pageLoad 的小时;反之假若相像 1s 页面还只怕有图片等要求还在发,则 data_sufei.js 的光阴也会被算到里面。

于是在 JS 中用 setTimeout 来拖延发送央浼也可以有超级大也许会影响 didFinishLoad 的岁月,建议 setTimeout 的岁月设置得更加长一些,如 3s。

async 和 defer

script 标签上得以加上 defer 和 async 属性来优化此 script 的下载和施行。

defer :延迟

HTML 4.0 标准,其作用是,告诉浏览器,等到 DOM+CSSOM 渲染实现,再实行钦命脚本。

JavaScript

<script defer src="xx.js"></script>

1
<script defer src="xx.js"></script>
  • 浏览器开头深入解析 HTML 网页
  • 浅析进度中,开采含有 defer 属性的 script 标签
  • 浏览器继续往下深入分析 HTML 网页,拆解解析完就渲染到页面上,同一时候并行下载 script 标签中的外界脚本
  • 浏览器达成解析 HTML 网页,此时再实践下载的本子,完毕后触发 DOMContentLoaded

下载的本子文件在 DOMContentLoaded 事件触发前进行(即刚刚读取完标签卡塔尔,并且能够保险试行顺序就是它们在页面上面世的依次。所以 增加 defer 属性后,domReady 的时间并不曾提前,但它能够让页面更加快展现出来。

将身处页面顶上部分的 script 加 defer,在 PC Chrome 下其遵循相当于 把这一个script 放在底部,页面会先出示。 但对 iOS Safari 和 iOS WebView 加 defer 和 script 放尾巴部分同样都以长日子白屏。

async: 异步

HTML 5 标准,其效果是,使用另三个历程下载脚本,下载时不会卡住渲染,并且下载完结后旋即实行。

JavaScript

<script async src="yy.js"></script>

1
<script async src="yy.js"></script>
  • 浏览器最早深入解析 HTML 网页
  • 解析进程中,开采带有 async 属性的 script 标签
  • 浏览器继续往下分析 HTML 网页,分析完先呈现页面并触发 DOMContentLoaded,同期并行下载 script 标签中的外界脚本
  • 本子下载完结,浏览器暂停解析 HTML 网页,开头实行下载的剧本
  • 剧本实践达成,浏览器恢复生机深入深入分析 HTML 网页

async 属性可以确认保障脚本下载的同时,浏览器继续渲染。然而 async 不能够确认保证脚本的进行顺序。哪个脚本先下载甘休,就先实行那一个剧本。

怎么着筛选 async 和 defer

  • defer 可以确定保证实践各类,async 不行【注:hack】
  • async 能够提前触发 domReadydefer 不行【注:Firefox 的 defer 也足以提前触发 domready
  • defer 在 iOS 和有个别 Android 下依然梗塞渲染,白屏时间长。
  • 当 script 同时加 asyncdefer 属性时,前者不起效率,浏览器行为由 async 属性决定。
  • asyncdefer 的包容性不相同等,万幸 asyncdefer 有线端基本都扶助,async 不支持 IE 9-。
    附 async 兼容性 defer 兼容性

script inject 和 async

JavaScript

<!-- BAD --> <script src="//g.alicdn.com/large.js"></script> <!-- GOOD --> <script> var script = document.createElement('script'); script.src = "//g.alicdn.com/large.js"; document.getElementsByTagName('head')[0].appendChild(script); </script>

1
2
3
4
5
6
7
8
9
  <!-- BAD -->
<script src="//g.alicdn.com/large.js"></script>
 
<!-- GOOD -->
<script>
  var script = document.createElement('script');
  script.src = "//g.alicdn.com/large.js";
  document.getElementsByTagName('head')[0].appendChild(script);
</script>

笔者们平日用这种 inject script 的艺术来异步加载文件,特别是之前 Sea.jsKISSY 的流行时,现身多量运用$.use 来加载页面入口文件。这种方法和 async 的同生机勃勃都能异步化 JS,不封堵页面渲染。但确确实实是最快的呢?

三个广阔的页面如下:贰个 CSS,多个异步的 JS

JS 使用 script inject 的点子测量试验结果如下,DEMO:

图片 21

JS 使用 async 的艺术测验结果如下, DEMO:

图片 22

相比结果发掘,通过 `` 的不二秘技的 JS 能够和 CSS 并发下载,那样全部页面 load 时间变得越来越短,JS 更加快施行完,那样页面包车型客车互相或数额等得以越来越快更新。为何吧?因为浏览器有周边‘preload scanner’ 的效用,在 HTML 拆解解析时就足以提前并发去下载 JS 文件,假如把 JS 的文书蒙蔽在 JS 逻辑中,浏览器就没这么智能开采了。

恐怕我们会说,未来 CSS/JS 都预加载到顾客端了,怎么加载不首要。但页面有望分享出来也可能有十分大希望运转在浏览器中,也许有异常的大可能率预加载失效。

归咎上面 async 和 defer,推荐以下用法。

JavaScript

<!-- 今世浏览器用 'async', ie9-用 'defer' --> <script src="//g.alicdn.com/alilog/mlog/aplus_wap.js" async defer></script>

1
2
<!-- 现代浏览器用 'async', ie9-用 'defer' -->
<script src="//g.alicdn.com/alilog/mlog/aplus_wap.js" async defer></script>

实质上未来有线站点 aplus.js 能够完全用这种方法引进,既不会卡住 DOMCSSOM,也不会延长整个页面 onLoad 时间,并不是原本的 PC 上的 script inject方式。

设若 aplus.js 在 PC 上这么用,IE 8/IE 9 应用的是 defer 属性,不会堵塞页面渲染,但是这么些 JS 要求试行完后才触发 domReady(DOMContentLoaded卡塔 尔(阿拉伯语:قطر‎事件,故在 IE 8/IE 9 下大概会影响 domReady 的小运。

最终建议

  • 业务 JS 尽量异步,放 body 尾巴部分的 JS 在 iOS 上和一些 Android 是不行的,照旧会卡住首屏渲染。
  • 异步的法子尽或许原生用async,容器(浏览器、webview 等卡塔 尔(阿拉伯语:قطر‎等级自带优化,不要通过 JS 去模拟完成,如 getScript/ajax/KISSY.use/$.use 等。
  • 有种种注重关系的 JS 可以加 defer,不转移实践各类,也正是放到页面底部,如 TMS head 中不时不能活动地方的类库等。

参谋资料

  • 1 赞 2 收藏 评论

本文由华夏彩票发布于前端技术,转载请注明出处:页面白屏与瀑布流分析方法,页面可见时间与异

您可能还会对下面的文章感兴趣: